C'est un vieux débat que celui de l'ingérence et ce fameux devoir d'ingérence développé par Bernard Kouchner, actuel ministre des Affaires étrangères.

Cet obligation morale qu'il y aurait un "devoir d’assistance à peuple en danger" rencontre plusieurs contraintes : La souveraineté des peuples, La morale universelle, l'indépendance des ONG, les enjeux économiques....

Lorsque que de grosses firmes vont aider des pays du sud en distribuant, via des ONG, des graines d'OGM qui ne permettent pas de replanter l'année suivante (Let the harvest continue - Laisser la culture continuer), doit-on dans ce cas les laisser opérés , aux risques de ne plus disposer de culture résistante aux agressions biologiques ?

Dans cette exemple d'entretien que j'ai eu avec Dan Patterson, Il me présente comment des associations d'origines chrétiennes interviennent pour libérer des femmes de l'esclavage en les rachetant 10$. Il reconnait la contreverse sur le fait de rémunérer des kidnappeurs mais considère que c'est et ce sera le prix à payer pour libérer des femmes de l'esclavage et des violences qui leurs sont faites.cette action a été faite par l'association Christian Solidarity International.

dan un sudan from fred2baro on Vimeo
Je pense que c'est un débat interressant, faut t'il ne rien faire , et ne pas subvenir au besoin de ces peuples, Faut il agir avec cette arrière-pensée de faire du commerce grâce à la misère ?

Je vais essayer de terminer mon montage et d'ouvrir sur cette question sur laquelle je n'ai malheureusement aucune réponse..

En attendant je vous invite à jeter un coup d'oeil sur ces photos. et de regarder cette vidéo mise ne ligne par Dan.